instancetype代替id作返回类的好处

一、什么是instancetype

instancetype是clang 3.5开始,clang提供的一个关键字,表示某个方法返回的未知类型的Objective-C对象。我们都知道未知类型的的对象可以用id关键字表示,那为什么还会再有一个instancetype呢?

二、关联返回类型(related result types) 根据Cocoa的命名规则,满足下述规则的方法:

1、类方法中,以alloc或new开头

2、实例方法中,以autorelease,init,retain或self开头

会返回一个方法所在类类型的对象,这些方法就被称为是关联返回类型的方法。换句话说,这些方法的返回结果以方法所在的类为类型,说的有点绕口,请看下面的例子:

@interface NSObject  
+ (id)alloc;  
- (id)init;  
@end  

@interface NSArray : NSObject  
@end

当我们使用如下方式初始化NSArray时:

NSArray *array = [[NSArray alloc] init];

按照Cocoa的命名规则,语句[NSArray alloc] 的类型就是NSArray因为alloc的返回类型属于关联返回类型。同样,[[NSArray alloc]init] 的返回结果也是NSArray

三、instancetype作用

1、作用

如果一个不是关联返回类型的方法,如下:

@interface NSArray  
+ (id)constructAnArray;  
@end

当我们使用如下方式初始化NSArray时:

[NSArray constructAnArray];

根据Cocoa的方法命名规范,得到的返回类型就和方法声明的返回类型一样,是id。 但是如果使用instancetype作为返回类型,如下:

@interface NSArray  
+ (instancetype)constructAnArray;  
@end

当使用相同方式初始化NSArray时:

[NSArray constructAnArray];

得到的返回类型和方法所在类的类型相同,是NSArray*!

总结一下,instancetype的作用,就是使那些非关联返回类型的方法返回所在类的类型!

2、好处 能够确定对象的类型,能够帮助编译器更好的为我们定位代码书写问题,比如:

[[[NSArray alloc] init] mediaPlaybackAllowsAirPlay]; //  "No visible @interface for `NSArray` declares the selector `mediaPlaybackAllowsAirPlay`"  

[[NSArray array] mediaPlaybackAllowsAirPlay]; // (No error)

上例中第一行代码,由于[[NSArray alloc]init]的结果是NSArray*,这样编译器就能够根据返回的数据类型检测出NSArray是否实现mediaPlaybackAllowsAirPlay方法。有利于开发者在编译阶段发现错误。 第二行代码,由于array不属于关联返回类型方法,[NSArray array]返回的是id类型,编译器不知道id类型的对象是否实现了mediaPlaybackAllowsAirPlay方法,也就不能够替开发者及时发现错误。

四、instancetype和id的异同

1、相同点 都可以作为方法的返回类型

2、不同点

①instancetype可以返回和方法所在类相同类型的对象,id只能返回未知类型的对象;

②instancetype只能作为返回值,不能像id那样作为参数,比如下面的写法:

//err,expected a type  
- (void)setValue:(instancetype)value  
{  
    //do something  
}  
就是错的,应该写成:
[objc] view plaincopy在CODE上查看代码片派生到我的代码片
- (void)setValue:(id)value  
{  
    //do something  
}

使用instancetype有三点好处:

1、明确性。代码只做你让它做的事,而不是其他。

2、程式化。你会养成好习惯,这些习惯在某些时候会很有用,而且肯定有用武之地。

3、一致性。让代码可读性更好。

明确性

用instancetype代替id作为返回值的确没有技术上的好处。但这是因为编译器自动将id转化成了instancetype。你以为init返回的值类型是id,其实编译器返回了instancetype。 这两行代码对于编译器来说是一样的:

- (id)initWithBar:(NSInteger)bar;
- (instancetype)initWithBar:(NSInteger)bar;

但在你眼里,这两行代码却不同。你不该学着忽视它。

模式化

在使用init等方法时的确没有区别,但在定义简易构造函数时就有区别了。 这两行代码并不等价:

+ (id)fooWithBar:(NSInteger)bar;
+ (instancetype)fooWithBar:(NSInteger)bar;

如果用instancetype作为函数的返回类型,就不会出错。

一致性:

最后,想象把所有东西放到一起时的情景:你想要一个init方法和一个简易构造函数。 如果你用id来作为init函数的返回类型,最终代码如下:

- (id)initWithBar:(NSInteger)bar;
+ (instancetype)fooWithBar:(NSInteger)bar;

但如果你用instancetype,代码如下:

- (instancetype)initWithBar:(NSInteger)bar;
+ (instancetype)fooWithBar:(NSInteger)bar;

代码更加一致,可读性更强。它们返回相同的东西,这一点一目了然。

results matching ""

    No results matching ""